Слово "Обувь" - это калька со слова "обивать, обвивать"
Слово "Тапки" - это калька со слова "топать" и обратная калька со слова "путь"
Слово "Боты" - это обратная калька со слова "топать"
Слово "Ботинки" - это производное от слова "боты" в смысле "топать" в значении "топанки"

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

<<...Думаю, что вам кажется, что слова тождественны...Но так можно тасовать звуки-буквы бесконечно...>> Отлично! Это прекрасный и абсолютно верный ответ на любой посыл - а чем докажешь? А чем любая настоящая наука может доказать свои выводы? А только тем, что используя её методы, любой независимый исследователь может получить проверяемые результаты.

Метод требует совпадения простых слов (без учета приставок, окончаний, склонений и пр. метаморфоз) по смыслу и звучанию. Если не обманывать себя, то совпадение по смыслу - достаточно очевидно. Например: стекло - стекало, поток - потёк, сугроб - сгрёб. Остаются, как вы правильно заметили, только вопросы к определению совпадения слов по звучанию (фонетическая тождественность).

Во первых: мы не рассматриваем гласные, т.к. в старых языках или например в арабском они не имели никакого значения и служили лишь дла огласовки согласных. Т.е. получается, что из рассматриваемых слов надо сначала извлечь т.н. неогласованный корни и сравнить их. Например, неогласованный корень слова "хлеб" - ХЛБ, "голова" - ГЛВ, "город" - ГРД.

Далее, мы можем видить вполне очевидные, т.н. фонетические переходы звуков, например "глухой-звонкий": Т-Д, В-Ф, Б-П, К-Г, С-З, Ш-Щ например: ТуФли - ДаВили, тюрБан - тряПьё, орДа - юрТа, СваСТика - ЗвёЗДка, Курение - Горение, рубаШ(ка) - рубиЩе

Ну как, особого тасования пока нет?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

В тему:
Слово "Этруски" - это обратная калька со слов "Сардиния, середина" в смысле "середина Италии, Средиземноморье"
Имя "Турша" - это калька со слова "Этрусски"

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

<<Нельзя так объяснять. Нужно придерживаться системы... Ваши "кальки" чистая шиза>>
Даже не знаю с чего начать. Это не диалог, а просто аперкот какой-то в ответ на "здрасьте". Я вижу ваши статьи, но не решался первым заговорить, потому что разубеждать кого-либо против их воли за свой счет - это не моя идея разумного времяпровождения. Я ищу здесь идей, логики в анализе словообразования, и интересных размышлений на эту тему. Поэтому позвольте не обращать внимание на оскорбления, а по существу:

Мой метод исходит из простой идеи, что слова не придумывались али-бы как. Представляется, что новое слово озвучивалось на манер уже известного слова с похожим смыслом, которое я и называю "калькой". Здесь важно созвучие неогласованного корня слова и совпадение по смыслу между рассматриваемыми словами. Смысл слов должен быть понятен любому(!) носителю современного языка или языков. Созвучие - более интересное и гораздо более сложное понятие, так как надо учитывать большое количество т.н. "фонетических переходов", как например, совсем простые изучаемые в школе: "Б-П", "В-Ф", "Г-К", так и боле сложные, которые я нашел сам или с помощью единомышленников.

Вопрос: вам это объяснение всё ещё кажется "шизой"?
RE:
Я использую выражение "одно слово - это калька с другого слова" в значении "слова, которые тождественны как по звучанию, так и по смыслу"
[Метод анализа образования простых слов]
[Обобщенная схема звуко-переходов]
[Главная страница]

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий